CFK criticó el fallo judicial que benefició a Macri en la causa por espionaje ilegal
«¡Llegó Papá Noel!», expresó la vicepresidenta por las redes sociales. «Regalito de navidad de dos jueces de la Cámara Federal de Comodoro Py para Macri y su pandilla. ¡Mamita!».
Cristina Kirchner criticó el fallo judicial que benefició a Mauricio Macri en la causa por espionaje ilegal contra dirigentes políticos, empresarios y periodistas.
«¡Llegó Papá Noel!», fue la primera publicación de la vicepresidenta, que debió reformular el texto que compartió en Twitter y Facebook por un error: acusó al juez Leopoldo Bruglia de firmar un fallo que en realidad había sido rubricado por Pablo Bertuzzi.
«Ayer, la Cámara Federal de Comodoro Py que durante 4 años, con Bertuzzi -el camarista puesto a dedo por Macri- como personaje estelar, decía que yo era la jefa de ¡4 asociaciones ilícitas! -disparate jurídico-, ¡y que, además, en una de ellas estaban incluso mis hijos!», comenzó su relato.
¡Llegó Papá Noél!
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) December 22, 2021
Y siguió: «Ahora dice, en tándem con el camarista Llorens -el que visitaba a Macri en Olivos-, que Mauricio Macri como presidente, Gustavo Arribas como titular de la AFI y Silvia Majdalani como su subdirectora no tienen nada que ver con el espionaje que desde la AFI -que depende directamente de la Presidencia de la Nación- hicieron sobre mí, sobre opositores políticos, sobre dirigentes sindicales y hasta sobre miembros de su propia fuerza política».
Ayer, la Cámara Federal de Comodoro Py que durante 4 años, con Bertuzzi -el camarista puesto a dedo por Macri- como personaje estelar, decía que yo era la jefa de ¡4 asociaciones ilícitas! -disparate jurídico-, ¡y que, además, en una de ellas estaban incluso mis hijos! Ahora…
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) December 22, 2021
«O sea que los agentes de inteligencia de la AFI utilizaron recursos y logística del organismo para espiar todos y cada uno de los objetivos que sólo le interesaban al mismísimo Mauricio Macri… pero él, su amigo Arribas y su socia Majdalani no sabían nada y no tienen nada que ver. ¡Andá!», se quejó.
Y concluyó: «Regalito de navidad de dos jueces de la Cámara Federal de Comodoro Py para Macri y su pandilla. ¡Mamita!».
Este marte, la Cámara Criminal y Correccional Federal, con un fallo de 192 páginas firmado por Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, revocó el procesamiento de Gustavo Arribas, ex titular de la AFI, en la causa que investiga supuesto espionaje ilegal contra periodistas y políticos. Y también desestimó la figura de una asociación ilícita al respecto, desvinculando así el papel de Macri.
No obstante, en el mismo dictamen, fue procesada Silvia Magdalani, segunda de Arribas en la exSIDE, por «incumplimiento de los deberes de funcionaria pública».
En ese sentido, los jueces de la Cámara Federal procesaron al ex director de Operaciones Especiales de la AFI, Alan Ruiz, y al ex director de Contrainteligencia, Diego Dalmau Pereyra, por violar la Ley de Inteligencia, así como a los agentes de la AFI Leandro Araque, Facundo Melo, María Andrea Fermani, Jorge Sáez y Emiliano Matta.
También procesaron a Juan Carlos Silveira y Cristian Suriano, quienes se desempeñaban como autoridades del Departamento Principal de Análisis de la Información, en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal (SPF), por el espionaje ilegal en las cárceles.
A Majdalani la embargaron en $4 millones, a ocho agentes procesados de la AFI y del SPF los embargaron en $2 millones y a Fermani en $1 millón.
Los jueces descartaron que se haya realizado espionaje ilegal en el domicilio de la vicepresidenta y en el Instituto Patria, ya que los seguimientos y observaciones se hicieron con órdenes judiciales.
La crítica de la vicepresidenta llega un mes después del polémico fallo que la sobreseyó sin juicio a ella y a sus hijos en la causa por lavado de dinero.
Pese a la opinión del fiscal federal Diego Velasco, quien sostuvo que Cristina Kirchner y sus hijos debían enfrentar el juicio unificado en las causas Hotesur y Los Sauces, el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) sobreseyó -con un voto mayoritario-, a la vicepresidenta, a Máximo y a Florencia Kirchner -como a otros 13 imputados- sin realizar el debate oral que prevé el Código Procesal.
Es decir, los declaró inocentes sin haber hecho el juicio.
