La CNE rechazó los reclamos de la jueza Servini: “Producen confusión y estrépito”

De cara a las PASO 2021, la Cámara Nacional Electoral tuvo una dura respuesta ante una queja de la magistrada que había argumentando que el organismo “invadía” sus atribuciones.

A dos días de las PASO, la Cámara Nacional Electoral (CNE) le respondió con dureza este viernes a la jueza María Servini, que se había quejado ante la Corte Suprema argumentando que el organismo “invadía” sus atribuciones.

A través de un oficio, la Cámara le contestó y la acusó de causar “confusión y estrépito en el electorado”.

En las últimas horas, previas a las elecciones del domingo, creció la tensión entre la magistrada y los jueces de la CNE.

Es que, en el marco de la pandemia, la Cámara estaba fijando algunas pautas comunes para los comicios nacionales. Ante esto, Servini se quejó ante la Corte Suprema de que estaban “invadiendo sus atribuciones” en lo relativo a la organización de las elecciones, que depende de cada juez electoral en las distintas jurisdicciones.

Este viernes, los camaristas Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas respondieron con un oficio dirigido al Máximo tribunal. “Planteos como el que suscita esta intervención producen confusión y estrépito en el electorado, en un contexto delicado como el que atraviesa la ciudadanía y lejos de promover la confianza en las instituciones, abundan en el descrédito y la desazón de quienes deben cumplir sus obligaciones cívicas”, acusaron en el escrito.

En el oficio, explicaron que debieron tomar medidas en el actual contexto de pandemia. “Ha exigido la previsión de una serie de aspectos esenciales para asegurar a la ciudadanía el pleno ejercicio de los derechos políticos, de elegir y ser elegido y de asociarse políticamente”, se lee en el texto.

Aclararon, además, que eso no implicó una “intromisión” en las atribuciones de los jueces federales de cada una de las provincias ni de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (el cargo de Servini).

En el oficio, dirigido al titular de la Corte Carlos Rosenkrantz, los camaristas relataron también que “se invitó a todos los jueces y juezas del fuero a reuniones consultivas” y destacaron que de una de esas reuniones, que fueron virtuales, “participó activamente la magistrada presentante”.

Según explicó la Cámara en el texto, el propósito de los encuentros tuvieron el objetivo de intercambiar propuestas. “Compartir ideas y aportes tendientes a establecer un protocolo para las distintas etapas del proceso electoral, teniendo en cuenta el carácter federal de nuestro país y las realidades diversas de cada una de las jurisdicciones”, expresaron.

“Cabe hacer notar que no es intención de esta Cámara Nacional- Electoral imponer definiciones absolutas que resulten aplicables -por igual- en todos los distritos, y en desatención de sus diversas realidades”, cerraron.