El kirchnerismo logró aprobar que se revisen los traslados de jueces
El voto de Graciela Camaño fue clave para aprobar el plan oficialista. «Tenemos la oportunidad de revisar las acciones del pasado. Se cometieron errores», aseguró.
Un día después del anuncio presidencial respecto al proyecto de reforma judicial, el Consejo de la Magistratura aprobó este jueves el plan del oficialismo que busca revisar el traslado de diez jueces claves en Comodoro Py y otros tribunales del país.
En base al dictamen, aprobado por mayoría, los magistrados necesitarán la aprobación del Senado para continuar en sus cargos, si es que el debate no resulta judicializado.
El proyecto aprobado hoy por el Consejo le remite al Poder Ejecutivo la observación de que estos traslados requieren la intervención del Senado para que sea el Gobierno quien tome la decisión administrativa. El Consejo, además, dispuso que se eleve una consulta a la Corte Suprema para que emita opinión sobre si el traslado de estos diez jueces cumplió con las disposición dictadas en dos acordadas firmadas por el máximo tribunal en 2018.
El logro del oficialismo se dio gracias al voto clave de la diputada Graciela Camaño, quien otorgó el séptimo voto al kirchnerismo que le permitió, contra los seis de la oposición y junto a la aprobación de los consejeros Mariano Recalde, Gerónimo Ustarroz, María Inés Pilatti Vergara, Diego Molea, Vanesa Siley, Alberto Lugones, aprobar el dictamen.
“Tenemos la obligación de enmendar los errores porque sino estamos dejando un precedente. Es una decisión justa. No tengo dudas de que hay que llamar a concurso por estos diez juzgados”, aseguró Camaño al tomar la palabra durante el debate, luego de asegurar que el Consejo tiene la oportunidad de «revisar las acciones del pasado» porque a su entender, «se cometieron errores» al avalar el traslado de los diez jueces. “Estoy cansada de ver, desde esta amplia avenida del medio, como de un lado y del otro de los extremos se toman decisiones discrecionales. Las discrecionalidades de un lado justifican las discrecionalidades del otro”, sumó.
El proyecto que se aprobó fue presentado por Molea y señala al Poder Ejecutivo que los traslados de diez jueces federales “no han completado el procedimiento institucional”. Es decir, están incompletos. La iniciativa está basada en la nota que presentó la semana pasada Ustarroz, representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, que sostiene que para continuar en sus cargos, el Senado deberá refrendar sus nombramientos.
¿Quiénes son los jueces cuyos traslados son señalados? Dos camaristas de Comodoro Py, un juez que participará del juicio por los cuadernos de las coimas, un magistrado que avaló el espionaje sobre Cristina Kirchner y tres jueces con competencia electoral de Jujuy, Chaco y Misiones. Los nombres de los jueces trasladados que aparecen objetados por el kirchnerismo y, sobre todo, los lugares que están en juego son los condimentos de un tema que promete largos y acalorados debates
Tal como lo adelantó la semana pasada el diputado Pablo Tonelli, la oposición rechazó la iniciativa por considerar que el Consejo no tiene facultades para revisar no sólo las disposiciones tomadas previamente por ese organismo, sino además, los decretos presidenciales que avalaron el traslado de estos diez jueces.
