Duro comunicado de gobernadores peronistas contra el Gobierno por las medidas económicas

Firmaron un documento en el Consejo Federal de Inversiones. Denuncian que los últimos anuncios económicos los privan de ingresos y siguen con la idea de llevar la discusión al plano legal.

18 gobernadores de la oposición se reunieron este miércoles en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) y sellaron sus reclamos a través de un fuerte documento para criticar a la Casa Rosada por el paquete de medidas económicas que se tomaron después de las PASO. La queja puntual: el impacto fiscal.

«Las medidas que se han dado a conocer, realizadas en forma inconsulta, unilateral y sin tener en cuenta de dónde saldrán los recursos para afrontar las mismas, nos hace compartir estos costos fiscales al no disponer con ellas de compensaciones necesarias a las provincias argentinas», expresaron en el lugar de la cumbre. Plantean que estas políticas generan «un despojo de nuestros recursos colocándonos en una grave situación de desfinanciamiento» y advirtieron que, de no se escuchados por el Gobierno, podrían acudir a la Justicia.

En el testo que hicieron circular, los dirigentes provinciales sostienen que están «en grave peligro de no poder afrontar gastos corrientes, el cumplimiento de las obligaciones salariales, la prestación de servicios esenciales y la preservación de la Paz Social» en cada uno de sus distritos: «Es a todas luces tan arbitraria y perjudicial esta acción del Estado Nacional que al privarnos de los ingresos que por la ley en vigencia nos corresponden, nos pone al borde de una grave crisis que puede empujar incluso a la toma de medidas de caracter excepcional o de emergencia, algo que sumaría más perjuicio a nuestro país«.

«Vamos a defender los intereses de nuestros representados, si es que esta actitud errática y flagelante hacia nuestros derechos no se revierte», prometen sobre pedir compensaciones financieras. Del mismo modo señalan que «quedamos abiertos al diálogo franco y responsable dejando sentado que de no se así nos veremos en la necesidad de buscar amparo judicial a nuestros derechos, ante un daño irreparable que no admite dilaciones, teniendo en cuenta el contexto actual».

El testimonio de algunos mandatarios

Carlos Verna de La Pampa, fue uno de los primeros en llegar a la cumbre y en un breve contacto con la prensa aseveró: “Hoy vamos a presentar un recurso de amparo en la Corte pidiendo que cese la medida y que cobremos lo que corresponde”. Detalló que el costo de la medida para su provincia “supera los mil millones de pesos” y lo contrastó con los cálculos que le acercaron de Nación.

“Las medidas que son electoralistas debería encararlas el Gobierno Nacional con su propia coparticipación, porque cuando uno hace un aviso de campaña lo paga con su plata”, alertó el dirigente y sobre el cambio de ministro en Hacienda, dijo no tener expectativa y aseveró: “Es el mismo perro con distinto collar”.

Alberto Weretilneck de Río Negro, arribó con un fuerte descargo en conjunto con la provincia de Neuquén, respecto del congelamiento de precios de las naftas anunciado por el Gobierno Nacional: “Hemos ido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En estos momentos se está llevando adelante una medida cautelar pidiendo la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia que fijó un precio especial para el petróleo”.

Aunque aclaró: “Tanto Neuquén como nosotros estamos de acuerdo con el congelamiento de naftas porque consideramos que es una herramienta importante, pero no a expensas únicamente de la provincia como está pasando ahora. De las regalías, producto del congelamiento del crudo, IVA, ganancias, monotributo e ingresos brutos, es una pérdida de mil millones de pesos de acá hasta fin de año. Seguramente vamos a pedir una compensación”.

En tanto, el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, determinó que «tenemos que defender lo que es nuestro”. Sobre la posibilidad de que el sector financiero pueda pagar el desfinanciamiento de las provincias, el mandatario lo consideró “una salida posible”.

De la misma manera se expresó Miguel Lifschitz de Santa Fe: “En los últimos meses la situación de las provincias se viene deteriorando, y a esto se le suma el impacto de estas medidas tomadas la semana pasada de manera muy improvisada, imprevista y sin consultar a ningún gobernador ni haber tenido en cuenta el impacto que tiene en los gobiernos provinciales. En el caso de Santa Fe representa unos 4 mil millones de pesos de pérdida de aquí a diciembre, una cifra enorme y muy difícil de absorber en un presupuesto que no preveía esa situación”.

En el caso de Juan Manuel Urtubey, gobernador de Salta y compañero de fórmula de Roberto Lavagna, declaró: “La calidad de vida de la gente se cae de una manera estrepitosa. Con el impacto de la devaluación y la crisis generada, pretender que esto se resuelva con estas medidas es de mínima una ingenuidad”.

“Como segundo problema que sí es grave, si se solucionase y desfinanciase todas las provincias argentinas, lo podemos discutir. Pero ni soluciona el problema y aparte agrava la situación fiscal de las provincias en un escenario en donde inevitablemente quieren llevar el déficit fiscal a toda la Argentina”.

A pesar de los reclamos, el mandatario puso paños fríos sobre el final de su exposición: “Me parece que lo importante es recuperar la serenidad frente a una crisis como ésta. Esperamos que se pueda aliviar la situación de la gente”.